PESQUISA DO SITE

Qual prática como critério de verdade inclui?

Filosofia é uma ciência abstrata. Como resultado, o conceito de "verdade" é particularmente parcial.

A multiplicidade da verdade

É fácil determinar se a afirmação de queo açúcar acabou. Aqui está um açucareiro, aqui está um armário em que o açúcar é armazenado. Tudo o que é necessário é apenas para tomar e ver. Ninguém pensa no que é o açúcar e se um armário pode ser considerado um objeto objetivamente existente se a sala tiver luzes apagadas e nenhum móvel estiver visível. Em filosofia, é simplesmente necessário inicialmente esclarecer o que é a verdade e o que a prática inclui como critério de verdade. Porque pode muito bem acontecer que todos entendam algo próprio por esses termos abstratos.

prática como critério de verdade inclui

Verdade vários filósofos definidos de maneiras diferentes. Esta é uma percepção objetiva da realidade e uma compreensão intuitiva dos axiomas básicos, confirmada por conclusões lógicas, e uma sensação óbvia experimentada pelo sujeito, verificada pela experiência prática.

Métodos de compreender a verdade

Mas, independentemente da escola de filosofia, não umo pensador não poderia oferecer uma maneira de verificar as teses, não acabando por ascender à experiência sensual. A prática como critério de verdade inclui, na opinião de representantes de diferentes escolas filosóficas, métodos muito diferentes, às vezes mutuamente exclusivos:

  • confirmação sensual;
  • compatibilidade orgânica com o sistema geral de conhecimento sobre o mundo;
  • validação experimental;
  • acordo da sociedade, confirmando a verdade do pressuposto.

Cada um desses pontos oferece uma das maneiras de verificar as conclusões ou apenas uma maneira de marcá-las com base no princípio “verdade / mentira” de acordo com os critérios especificados.

Sensualistas e racionalistas

Segundo os sensacionalistas (representantes de um dostendências filosóficas), a prática como critério de verdade inclui a experiência baseada na percepção sensorial do mundo. Voltando ao exemplo do açucareiro, você pode continuar a analogia. Se os olhos do observador não vêem nada parecido com o objeto desejado, e as mãos sentem que o açucareiro está vazio, então realmente não há açúcar.

Os racionalistas acreditam que a prática como critérioa verdade inclui tudo, exceto a percepção sensorial. Eles acreditam, e com razão, que os sentimentos podem enganar e preferem confiar na lógica abstrata: inferência e cálculos matemáticos. Ou seja, tendo descoberto que o açucareiro está vazio, vale a pena antes de tudo duvidar. E não engane os sentidos? De repente, é uma alucinação? Para verificar a verdade da observação, você precisa fazer uma verificação na loja, ver quanto açúcar foi comprado e quando. Em seguida, determine quanto produto foi consumido e faça alguns cálculos simples. Esta é a única maneira de descobrir exatamente quanto açúcar resta.

prática como critério de verdade inclui um experimento científico

O desenvolvimento adicional deste conceito levou ao surgimento do conceito de coerência. Segundo os defensores dessa teoria, a prática como critério de verdade não inclui cálculos de verificação, mas simplesmente uma análise da interconexão dos fatos. Devem corresponder ao sistema geral de conhecimento sobre o mundo, não entrar em conflito com ele. Não é necessário contar o consumo de açúcar a cada vez para descobrir que ele não existe. É o suficiente para estabelecer leis lógicas. Se um quilo com consumo padrão durar uma semana, e isso for conhecido com fiabilidade, significa que ao encontrar um açucareiro vazio no sábado, você pode confiar em sua experiência e idéias sobre a ordem mundial.

Pragmáticos e Convencionais

Pragmatistas acreditam que o conhecimento deve ser antestudo eficaz, eles devem ser bons. Se o conhecimento funciona, então é verdade. Se não funcionar ou não funcionar corretamente, fornecendo um resultado de baixa qualidade, então é falso. Para os pragmatistas, a prática como critério de verdade inclui, antes, uma orientação para um resultado material. Quem se importa com o que os cálculos mostram e o que dizem os sentimentos? O chá deve ser doce. Verdadeiras serão aquelas conclusões que fornecerão tal efeito. Até reconhecermos que não temos açúcar, o chá não ficará doce. Bem, isso significa que é hora de ir à loja.

prática como critério de verdade inclui

Convencionalistas estão confiantes de que a prática de ambosO critério da verdade inclui, em primeiro lugar, o reconhecimento público da verdade da afirmação. Se todo mundo acha que algo está certo, então é. Se todos na casa acharem que não há açúcar, vá até a loja. Se eles bebem chá com sal e afirmam que são doces, então, para eles, sal e açúcar são idênticos. Por conseguinte, eles têm açúcar saleiro completo.

Marxistas

O filósofo que disse que a prática como critérioA verdade inclui um experimento científico, foi Karl Marx. Um materialista convicto, ele exigiu que qualquer suposição fosse testada experimentalmente, e de preferência repetidamente. Se continuarmos o pequeno exemplo com um açucareiro vazio, então um marxista convicto deve entregá-lo e sacudi-lo, então faça o mesmo com o pacote vazio. Em seguida, tente todas as substâncias da casa, parecendo-se com açúcar. É aconselhável pedir para repetir estas ações de parentes ou vizinhos para que várias pessoas confirmem a conclusão para evitar erros. Afinal, se a prática como critério de verdade inclui um experimento científico, é necessário levar em conta possíveis erros em sua conduta. Só então podemos dizer com confiança que o açucareiro está vazio.

prática como critério de verdade inclui tudo, exceto

Existe verdade?

O problema com todas essas conclusões é que nãodeles não garante que a conclusão verificada de certa maneira seja verdadeira. Esses sistemas filosóficos que se baseiam principalmente na experiência pessoal e na observação, por padrão, podem dar uma resposta que não é confirmada objetivamente. Além disso, em seu sistema de coordenadas, o conhecimento objetivo é geralmente impossível. Porque qualquer percepção sensorial pode ser enganada por esses mesmos sentimentos. Uma pessoa em delírio delirante pode escrever uma monografia sobre demônios, confirmando cada um dos seus pontos com suas próprias observações e sensações. Uma pessoa daltônica que descreve um tomate não irá mentir. Mas a informação dada a eles será verdadeira? Para ele, sim, mas para os outros? Acontece que, se a prática como critério de verdade inclui experiência baseada na percepção subjetiva, então a verdade não existe, é diferente para todos. E nenhuma experiência corrigirá isso.

Métodos baseados no conceito de públicoo contrato também é muito duvidoso. Se a verdade é o que a maioria das pessoas pensa ser verdade, isso significa que, há alguns milhares de anos, a Terra era plana e jazia nas costas das baleias? Para os residentes daquele tempo, é claro, era assim, eles não precisavam de nenhum outro conhecimento. Mas, ao mesmo tempo, a Terra ainda era redonda! Acontece que havia duas verdades? Ou nenhum? Em uma tourada, o momento da verdade é chamado de batalha decisiva entre o touro e o toureiro. Talvez esta seja a única verdade que é indubitável. De qualquer forma para o perdedor.

que prática inclui como critério de verdade

Naturalmente, cada uma dessas teorias está certa. Mas nenhum deles é universal. E você precisa combinar diferentes métodos para confirmar suposições, concordar com compromissos. Talvez a verdade objetiva final e compreensível. Mas, em termos práticos, só podemos falar sobre o grau de proximidade com isso.

  • Classificação:



  • Adicione um comentário